Sig. Presidente della Repubblica, sentendo le sue dichiarazioni a Villa Vigoni durante il seminario sul futuro dell’Europa, non ho potuto che provare un attimo di schizofrenia nel cercare di collocare la mia persona in quella distinzione che lei ha fatto tra «immigrazione legale e illegale». Con la prima lei si riferisce agli immigrati regolari, comodi per l’economia italiana, «anche se di non alta qualifica professionale», mentre nella seconda ci sarebbe l’immigrazione illegale «scomoda» e «riluttante a integrarsi». 
Ho pensato alla mia vita. In quale categoria mi collocherebbe Lei, Sig. Presidente? Vale di più il mio essere stata per diversi anni una immigrata «clandestina» o il mio essere ora una lavoratrice «comoda» per l’economia italiana, «anche se di non alta qualifica professionale» (visto che di lauree non ne ho)?

Chissà se un dirigente o un militante della Lega coglierà mai il punto, non dico per solidarizzare, ma almeno per sforzarsi di comprendere: e cioè che nessun cordone sanitario o respingimento o pattugliamento fermerà gente disposta a morire pur di avere una chance diversa di vita. Il naufragio di questa notte, esattamente come quello di qualche giorno fa davanti alle coste della Libia, ne è una tragica dimostrazione. Dietro le migrazioni contemporanee c’è semplicemente questo. Che fuggano dalla guerra, dalla crisi economica, dalla disoccupazione, dall’incertezza politica, i migranti affrontano rischi tali da rendere ridicole le misure di contenimento, sia in patria, sia nel canale di Sicilia o sulle nostre coste. E ciò rende in partenza un bluff gli “accordi” di Tunisi.

Di fronte all’esodo, del tutto prevedibile, di alcune migliaia di migranti e profughi non potrebbe essere più indegna la farsa che si recita nell’infelice paese in cui è ci dato vivere, ormai padanizzato da Nord a Sud, con poche eccezioni. E stridente è il contrasto fra la nobiltà della primavera araba e la miseria delle italiche risposte all’esito scontato e secondario di questa straordinaria svolta storica: nient’altro che caos, disumanità, allarmismo sociale, competizione fra egoismi istituzionali, campi di concentramento, filo spinato, minacce di rimpatri collettivi, ronde “spontanee” e caccia ai fuggitivi perfino nell’ospitale Puglia.

Ancora una volta gli artefici di un autentico disastro umanitario cercano di mettere all'incasso elettorale le politiche della paura e dei respingimenti praticate in questi anni. Prima si sono illusi ed hanno illuso gli italiani che gli accordi con i dittatori del nordafrica, da Ben-Ali a Gheddafi, riuscissero a bloccare le partenze. Un risultato effimero che è stato raggiunto per breve tempo solo grazie alla politica dei "respingimenti collettivi", che il 22 giugno prossimo vedrà l'Italia sotto il giudizio della Corte Europea dei diritti dell'Uomo.

Il ministro dell'interno Roberto Maroni, tra delirio di onnipotenza e sindrome dell'accerchiamento, minaccia la Tunisia: se non agirà per impedire la partenza di migranti procederà ai rimpatri forzati. E le regioni italiane: se non accetteranno i profughi li imporrà d'imperio. Nell'intervista al Corriere della Sera di ieri, Maroni si prepara a una nuova guerra nel Mediterraneo mentre critica l'intervento militare nel pantano libico. Quattro giorni fa in Tunisia aveva invece minacciato la Francia sostenendo di essere pronto a concedere 5.000 visti Schengen ai migranti di Lampedusa che avrebbero così potuto raggiungere la meta oltre frontiera senza essere bloccati a Ventimiglia.